Krpan versus uniforest

[jarynfira]

To by mě taky zajímalo. Mám od letoška Uniforest bez spodní kladky a případně bych si ji dodělal.

[CBS]

Ak nemáš dlhé presuny ku skládke v blbom teréne, je ti spodná kladka zbytočná. Spodná kladka je dobrá, keď priblížené drevo k navijaku ešte ťaháš ku skládke, na spodnej kladke nemá priblížené drevo takú páku, takže menej odľahčuje predok traktora.

[Barty6945]

podle toho kolik toho vytaháš a jaký je cenový rozdíl, taky jestli taháš po rovině, nebo v kopcích. Spodní kladka má ještě tu výhodu, že nemá snahu převrátit traktor když potřebuješ něco přitáhnout "z boku". Já osobně mám spodní kladku a používám ji často, taky toho víc utáhneš na skládku a tolik to "nemlátí" s traktorem

[Jan Karlik]

Taky ji používám často. Hlavně tahání do kopce si bez ní nedokážu představit...

[huhlla]

Díky za názory. Naviják budu používat pouze pro vlastní potřebu - 30 až 40 kubiku ročně. Jde o to, že nás prostě nebavi po lese tahat řetězy. Lesy máme většinou zasázené stráně. Řeším to takhle narychlo, protože potřebuji koupit ještě do konce roku ... Cenový rozdíl je cca 5 tis, cena navijáku bez kladky je 39 tis.

[traktorista52]

Máte někdo nějaký skušenosti kterej je lepší?? chtel bych tak čtyř až pěti tunu.

[Jan Karlik]

To máš jedno, je to skoro stejné. Taky jsem to řešil a nakonec jsem vzal krpan, vyšel mírně líp cenově.

[lekyzlos]

Pokud nejsou zásadní rozdíly, řeš kde máš servis a případné ND. Ať nejezdíš někde 100 km pro blbosti. U pil je to taky hádka, jestli Stihl nebo Huska, pak zjistíš že jednotlivý příznivci jsou soustředění kolem slušného servisáka ...

[lekyzlos]

Trochu později ale přidám.
Když cokoli táhneš za traktorem, tak vše co je zapřaženo nad osou zadních kol, může traktor převrátit dozadu. Cokoli co je pod osou zadních kol, tak v krajním případě donutí traktor se zahrabat. Vychází to z fyziky.
A další důležitá věc je zatížení konstrukce navijáku, když táhneš fakt těžký kusy horní kladnou, tak tah proti ose bubnu je cca 90 st. takže naviják " jako by" lámeš v půlce a hodně namáháš horní závěs. Když použiješ dolní kladku, je největší tah proti ramenům ( ty jsou na to celkem stavěný) a tlak uvnitř navijáku je směrem dolů, tedy uvnitř. Což je pro konstrukci lépe zvládnutelné.

[huhlla]

Asi před měsícem jsem řešil to samé. Jsou to v podstatě stejné stroje. Krpan vyšel cenově lépe včetně příslušenství, tak jsem vzal ten. Uvidíme, jak se osvědčí...

[michalos]

Rád bych tuto diskusi oživil a zároveň se zeptal ostatních uživatelů, jak jsou spokojeni se svými pomocníky. Příští rok bych si chtěl za svůj traktor 7045 také pořídit něco na takové to domácí žvýkání (30-40metrů dřeva) a nevím co vzít...jestli nový krpan, či uniforest 4-5.5 tun nebo nějaký jetý tajfun stejné výkonosti.

[Duppy_pu]

Ahoj, nedokázal by mi někdo vysvětlit různá označení návijáků Krpan? číslo značí pochopitelně max. tažnou sílu, ale jednotlivá písmena?
Například naviják Krpan 5 SI a Krpan 5,5E, jaký je mezi nimi rozdíl? Kromě vyšší udávané tažné síly samozřejmě, čím je ta síla zvýšena? Nikde jsem se těchto vysvětlivek nedočetl, Díky.

[pepa.traktor]

5,5 E má rychlost 90m/s -2 výšky zavěšení do ramen 70m lano a váhu 349 kg a hlavně spodní kladku je to takové profesionální provedení vše je bytelnější + příslušenství lano,držák pily ,závěs v ceně

5 SI je naviják farmářský pro majitele lesa -rychlost 95m/s ,lano jenom 50m a nemá spodní kladku jinak konstrukce shodná jako u typu E ale váha jenom 260 kg

to jsou základní rozdíly

[Duppy_pu]

Díky, tak to se vyplatí raději ta řada E... Připojil bych to k Zetoru 5718, to by asi stačil i Krpan 4,5 E, že.. +časem předělání na vzduch

[Vinea 30Hp Comfort]

Teď už i Krpan 4SI a 5SI je ze spodní kladkou,nedávno jsem ho okukoval v Interforstu