Proč naši předkové, včetně těch současných roztápí na smrku a pak už jen topí bukem, dubem?wlcoun píše:Nemluvím o délce hoření, ale o výhřevnosti
Měkké dřevo hoří rychle a nevyvine takovou teplotu jako dřevo tvrdé, ktéré hoří pomaleji, ale vyprodukuje mnohem větší teplo.
Kdo topí dřevem, tomu to netřeba vysvětlovat, má to vysledované.
Nevzpomínám si, že by nás na dřevárně v Hranicích učili měřit výhřevnost a ani netuším, jak se to měří, ale je jasné, že pokud chci větší teplo v kamnech, či kotli, topím tvrdým dřevem, ne měkkým
Ať má jednotek kolik chce. 
marný , marný, marný. Máš pravdu, že měkké dřevo rychleji hoří-rychleji uvolní energii. Ale to je tak všechno v čem máš pravdu. Když budeš mít dvě stejné hromady dřeva měkkého a tvrdého(hmotnostně) tak hromada měkkého shoří rychleji, ale vydá více energie. Tvrdé bude hořet pomaleji , ale vydá méně energie. Je tam nepatrný rozdíl, jak jsem psal , ale je 
Koukni do jakékoliv tabulky výhřevnosti dřeva......
Objemově je to jasně obráceně ve prospěch tvrdého.
Kolik bude vážit kupa suchýho měkýho a kolik stejná kupa suchýho tvrdýho? I selskej rozum praví, že tvrdý má při stejný kubatuře o dost vyšší výhřevnost a protoje taky dražší, žeee? U nás se tomu řiká : Jeden vo koze, druhej vo voze. Ve Vašem podání to je jeden vo hmotnosti, druhej velikosti 