Prepac ale to krajadlo na postavenie pluhu nema velky vplyv, aspon podla mna. Inak super. . A mohol si to v pohode nechat vo vlakne o postaveni pluhu voci traktoru. Myslim ze tam by to lepsie nasli ti ktory by to potrebovali.PULDrapalik píše:Todle uchycení je lepší,ramena mají větší možnost chodit do stran a třetí bod není ničím omezován,šponováky sou navolno a je to dosaženo nastavením záběru a hloubkového kola s krojidlem které je nastaveno asi o 3 cm mimo osu plazu,víc do záběru,táhne pluh do strany
Drápalikovo Mt 8 132.32
- pavolmakys
- Příspěvky: 2398
- Registrován: čtv led 01, 2009 12:56 pm
- Bydliště: Žilina
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Zetor 5645 (motor 69O1+tazka naprava)
-
- Příspěvky: 4581
- Registrován: stř pro 30, 2009 10:14 am
- Bydliště: jsem lenivý své bydliště vypsat
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
To krojidlo má na postavení pluhu velký vliv,ten pluh váží cca 220 kg a když máš špatně nastavené hloubkové kolo s krojidlem tak nastavením záběru pluhu moc nezmůžeš,musí se to nastavovat vzájemně a navíc mám pluh postavený mimo osu traktoru kvůli rozchodu kol,proto ho mám nastavené kolo s krojidlem tak aby to táhlo do záběru,při správném rozchodu kol je krojidlo s osou plazů. Protože se většinou motám po malých a členitých pozemcích tak je potřeba mít co nejmenší zbytky nezoraného,proto je traktor na úzko a pluh dvouradličný obracák. Zkusím vyfotit to krojidlo vůči ose plazu,třeba to popisuju blbě
-
- Příspěvky: 44
- Registrován: čtv pro 29, 2011 9:39 am
- Bydliště: Kyjov
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Tak jsem sehnal originál šroubovací čepy, ale je tam 22 průměr a závit M22 na APU je díra 20 mm. Takže průměr stáhnu na 20mm a závit přeřežu na M20 (M22 a M20 má stejné stoupání) tím pádem žádný zásah do pluhu, je se oddělá ačko které je na třech čepech. Jen přivařit dvě pásoviny s dírou pro čep třetího bodu.
-
- Příspěvky: 4581
- Registrován: stř pro 30, 2009 10:14 am
- Bydliště: jsem lenivý své bydliště vypsat
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
To je dobré řešení . K tomu ideálnímu bodu tahu za přední nápravou,zkus roztáhnout šavle a "prodloužit" je třeba latí ,potom naladit ten bod a podle toho udělat čepy na pluhu
-
- Příspěvky: 44
- Registrován: čtv pro 29, 2011 9:39 am
- Bydliště: Kyjov
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Na tvou radu jsem měřil traktor, pluh a kreslil jsem si to. Po vyčepování áčka jsem si myslel, že použiju díry pro čepy, ale podle mého kreslení a moudrých knih je to o 50mm níž a nevím jestli by to nevadilo. Všude na nákresech nastavení pluhu jsem viděl při záběru šavle v rovině. Pokusím se vložit co jsem nakreslil. Dělal jsem to v poměru co jsem naměřil a nebo vyčtl v manuálu na síť, tak si myslím, že nebudu moc vedle. Pánové přemýšlejte a raďte než se do toho pustím abych nedělal pokus - omyl.
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Myslím si, že ta výška ramen v pracovní poloze - tedy těch 50mm pod rovinou uchycení na traktoru, je ideální. Směřování třetího bodu je také ideální. A co se týká toho průsečíku = ideální bod tahu. Tomu vůbec nevěřím. Už jsem to někde psal a pak jsem ještě viděl to video o nastavení pluhu od pavolmakys. A už tomu tím tuplem nevěřím. Pravidelný lichoběžník ramen souvisí jen se stabilizací tahu. Drápalíkovo vychýlení ramen je proti všem pravidlům ( těm, která nechci pochopit) a orá o sto šest. Pluhu chybí boční regulace - a ničemu to nevadí.
-
- Příspěvky: 4581
- Registrován: stř pro 30, 2009 10:14 am
- Bydliště: jsem lenivý své bydliště vypsat
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Je pravda že moje nastavení ramen je proti všem pravidlům a souvisí to i s tím že je zde lehká půda,v jiné půdě bych musel roztáhnout kola. Jakou boční regulaci máš na mysli?
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Mám na mysli možnost posunout pluh do strany oproti ramenům. Tak je to na videu od pavolmakys. Šířku první brázdy nastaví tak jak ty - tedy hlavně náklonem pluhu na svislém čepu a pak teprve posunou závěs pluhu tak, aby ramena svírala ten lichoběžník. Tento posuv je dělaný lichoběžníkovými rameny pomocí změny jednoho z úhlů lichoběžníku. Nebo jeto prostý posuv na rybině.
-
- Příspěvky: 44
- Registrován: čtv pro 29, 2011 9:39 am
- Bydliště: Kyjov
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
ITS Myslíš si, že konec ramene o 50 mm níž směřující vzhůru k průsečíku je v pořádku? Ale to by ale i ideální bod byl jinde.
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Začínám si připadat jako bojovník proti ideálním bodům. 50mm je vzhledem k boření a poskakování traktoru bezvýznamný rozměr.
-
- Příspěvky: 44
- Registrován: čtv pro 29, 2011 9:39 am
- Bydliště: Kyjov
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
ITS Možná 50 mm na velkém traktoru nic není , ale na malotraktoru? Já jsem spíš chtěl vědět, jak to ovlivňuje - směřování ramen k pluhu, co je lepší směr vzhůru, vodorovně nebo dolů?
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Je to úplně stejné jako závěs pro vlek ( myšleno hlavně pro čtyřkolový vlek). Horní přispívá adhezi a dolní nadzvedává kola. Tah má snahu rameno narovnat = nadzvednout kola traktoru , pokud je rameno šikmo dolů k traktoru. Pokud je šikmo nahoru k traktoru, pak přitahuje kola k zemi.
-
- Příspěvky: 44
- Registrován: čtv pro 29, 2011 9:39 am
- Bydliště: Kyjov
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
ITS Tak tohle jsem nevěděl, tak nyní jsem o něco chytřejší. Já se domníval, že jen směr třetího bodu roděluje zatížení. Možná tobě přijdou moje otázky moc primitivní, ale pro mne je to poučné. Díky za trpělivost.
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Zatím se nepřidal žádný zdejší zemědělský profesionál. To je škoda. Snad si nás za chvíli všimnou.
-
- Příspěvky: 44
- Registrován: čtv pro 29, 2011 9:39 am
- Bydliště: Kyjov
Re: Drápalikovo Mt 8 132.32
Proto jsem to dnes otevřel a čekal jsem hromadu názorů a odpovědí a ono ticho po pěšině. Asi to nikoho nezajímá.