Cestny zakon SVK - značky "C" na domácí malotraktory

[xavi]

poistenie prívesu - Allianz .............. 16,15,-/ rok

Ten DI sa mi nejako nepozdáva.

Poistka už je 33 eur a veru na DI tí hajzli pýtajú 66eur za jednu tabulku - lebo je to ZVLAŠTNE eč.
K tým včelárom - podla mňa je ten článok velmi starý až prastarý - C tabule pre traktory a vlečky už neplatia najmenej 5 rokov.
Včelári u nás chodia bez tabúl a s doprovodným vozidlom.

tak vcelari chodia nacierno.

[jean]

Lebo ten zakon je zas raz napisany nahovno. Ked moze ist po ceste kombajn s doprovodnym vozidlom, preco by nemohla vcelarska maringotka a vsetko ostatne?

[oco13]

Pretože kombajn má značku špecialneho vozidla - zelený podklad. A včelári nechodia načierno, ale majú jednorazové povolenie, rovnako ako keď potrebuješ ísť s vzv z družstva do mlyna. Chodí 2x za rok vždy za 20 eur.
Doprovodné vozidlo je preto, že kombajn je široký a včelári zase idú velmi nízkou rýchlosťou - do 15km/h. tak mi to bolo vysvetlené - nemajú brzdové svetlá Jáj a ešte oni musia ísť v noci, lebo včely cez deň do úlov nezalezú na povel.

[jean]

Oco13 a ako ta specialna znacka vplyva na bezpecnost cestnej premavky? Myslim, ze sa mozeme dohodnut, ze zakon je zas raz prekvapivo spisany uradnikmi od stola a nahovno.

[oco13]

Ja neriešim zákon o tých všetci vieme svoje. Len som napísal rozdiel medzi kombajnom - a včelárskou maringotkou. Tu na juhu dokonca máme Škodu 706 RTO čo bol autobus prerobený na sťahovák a ten potom na včelársky voz.

[xavi]

Lenze to jednorazove povolenie je ta "C" znacka popisana v clanku vyssie. doprovodne vozidlo nie je povinnost pokial urad co vydava povolenia neurci, ze musi byt.

[oco13]

Keď myslíš. čo ti bráni napísať toto isté do emajlu a poslať na ministerstvo dopravy - klientske centrum? Dajú ti presnú odpoveď,

[xavi]

napriklad to, ze som tam dneska sede osobnel a rozpraval sa s nimi o tom

[jean]

Lepsie je mat pisanu odpoved. Tu uradnicek nemoze zapriet. Osobny rozhovor - to akoby si tam ani nebol

[xavi]

uradnicek je nanestastie v tomto pripade nadclovek. moze ti dat pisomne nie, ale nemusi udat ziaden dovod, pretoze mu to ziaden zakon neprikazuje.

[jean]

To je blbost, urad vzdy musi zdovodnit rozhodnutie.

[oco13]

Jean -lenže úrad zamestnáva právnikov na to aby vedel občanovi dať poriadne poza uši. Je to tu v téme o F značkách - jeden okres s japoncami nemá problém a v inom ani za svet. A oba okresy si to krásne vedia aj zdôvodniť.

[jean]

Ale prdlajz, kokoti úradnícki sa musia držať zákona. Len ho nedodržujú, lebo ľudia nevyžadujú dodržiavanie svojich práv. A mňa z toho ide jebnúť, lebo každý z tých čurákov je platený aj z mojich daní! A vo vo vo tom to je, ty vidíš nejaký trápny titul z Kaskád, alebo Sládkovičova a ideš sa posrať. Že ten blbec je úplný blbec, lebo inak by mal vlastnú prax, je ti jedno.

[oco13]

Ja vôbec nepíšem o žiadnom konkretnom titule ani človeku - ja píšem o princípe fungovania štátu ako takého.

[jean]

No, ja som ti napísal, že je to blbosť. Úradník je povinný dodržovať zákon a ak rozhodne, je povinný rozhodnutie odôvodniť (aj to kladné). To, že úradníci si rozhodujú svojvoľne, je pravda, ale prečo by to nerobili, ked im to ľudia žerú. Osobne som už zažil podobné maniere a skončilo to na tom, že tak ja teda nemusím. A to som len chcel vedieť § a zákon, na základe ktorého konajú. Okrem toho, právnikom je zväčša jedno, čo píšu, x-krát som mal v ruke predžalobnú výzvu s úplne nezmyselným textom. Právnik napíše, čo sa od neho chce, ak to nie je v zjavnom rozpore so zákonom. Jemu je jedno, že je to nezmysel, klient chce, tak klient dostane.