Zpracování a topení révím

[uncompromised]

Leo: myslel jsem ty velké na celou paletu, pytlíkovat do malých několik tun, by se mi vážně nechtělo

[Leo]

Tak ty jsem tu ještě neviděl... Kdyžtak jsem dej nějaký odkaz, možná to pomůže i jiným se skladováním.

[maršl]

maršl: v týdnu jim napíšu, tak uvidím, ale chtěl bych ho komplet, už kvůli dotaci, ale zásobník mi stačí aby vydržel cca 3 dny. Tobě ten 4kubíkový vydrží v mrazech jak dlouho?

zasobnik ma prumer 2,5 metru a vysku 1 metr, kdyz je mraz -20 vydrzime tyden, kdyz je normalne a nepretapime vydrzime 14 dni, jak je podzim, jaro, mame zasobnik i na mesic. V lete na ohrev TUV topime senem a to mnozstvi staci cca na 2 mesice.
chceme ho jeste shora otevrit uplne at vydrime jeste dele a taky at se lepe plni. V planu je taky vyhrivani.

[uncompromised]

Leo: měl jsem ho v tom příspěvku ale znova: http://raslove-pytle.cz/pytle-na-drevo/pytel-na-drevo

[Leo]

Tak odkaz jsem přehlídl, omlouvám se. Myslíš, že ten pytel u štěpky zvládne udržet nějaký tvar, aby se na to dala postavit další paleta? To dřevo, to drží samo, je jen poskládaný na paletu a zavázaný v pytli.

[uncompromised]

maršl: u nás, když je krutá zima, tak se pod -10° skoro nedostanem, míň už jsou extrémy jen pár dnů. Takže nám by stačil zásobník poloviční. Jen nevím, kam bych i ten menší dal Možná do garáže, auta tam stejně nemáme, tak se vyklidí bordel a dal by se i s kotlem a nádrží tam.

Leo: vidíš, to mě nenapadlo, leda bych to musel zevnitř stáhnout k sobě

[Leo]

Pro zajímavost

[redcrown]

taky se přidám.
Už asi 6 let topím vlastním automatem, hoří 7/24, takže jednoduché řízení, žádné zapalování. Mám 6m3 nádrž, takže když po 5-10 dnech natopím, vyjedu nádrž, tak zapaluju kotel v průměru 2-3 měsíčně. Loňskou zimu jsem dokonce jen tak malý výkon, že jsem jel v podstatě přes zimu nepřerušovaně. Jen v před a po sezóně jsem cykloval. Výhodou je, že stačí opravdu malý výkon. Většinou jedu výkon od 3-6kW, podle stylu topení. Je to běžný nový RD. Lokalita Jablonecko.

Zásobník mám asi 900L a je to trochu málo. Matroš skladuju v bigbagách a bylo by super do zásobníku nasypat celý pytel. Proto asi budu zvětšovat na 1,5m3. To mě bude naprosto stačit. Pak už jen převrhnu bag do díry, zásobník je pod úrovní terénu, a bude to celkem bez práce. Pak už si kotel žije vlastním životem. Protože topím obilným odpadem, tak je trochu víc popela. Od doby, co jsem udělal šnekové odpopelnění, tak mi ani to nevadí.
Pokud bych dnes měl takový fantastický zdroj jako réví, tak neváhám ani minutu. Pokud budeš mít vinohrad, tak máš do smrti vystaráno. Teď pořídíš technologii a do konce života se chechtáš.
Podle mě je jediná správná cesta tato:
Sbírat přímo v řádcích, výhoda
1. zbavíš se haluzí bez práce, navíc je asi můžeš nechat chvíli profouknout ( i kdyby ne, tak je to jedno).
2. z technických důvodů nemůžeš jet vinicí rychle, proto stačí malý štěpkovač a malý výkon traktoru. Navíc není ani potřeba velký krmný otvor. Jde jen o to dát do kupy ten sběr.
Pak zajistit kvalitní drobnou štěpku, výhoda:
1. mým odhadem máš vyšší skladovanou hustotu než u hrubé štěpky, lépe se v ní hrabe uhelkou, prostě sypčí materiál je příjemnější,
2. podle mě daleko jednodušší a menší nárok na šnekový systém kotle => jednodušší výběr kotle.
Sbírat přímo za štěpkovačem do "pytle". Mě se nejvíce líbí bigbag. Pro mě je bigbag něco jako europaleta. Já se na to tak trochu zařizuju. Prostě se držím určitého standardu.
Výhody:
1) zvládnutelná velikost a váha i pro menší techniku.
2) nechá se operovat jak paleťákem na paletě, tak i volně zavěšením na okách nebo na vidlích čelních nakladačů nebo VZV. Já jsem si na destu udělal takový kříž z jeklu a je to lepší - nechá se to otáčet. Mám totiž trochu stísněné podmínky,
3) je v podstatě zadarmo, velmi často to vyhazují např. po hnojivech, protože jsou nevratné.
Pro mokrý materiál to není ideální.
Hodně prodyšnou variantu jsem viděl ve videu, myslím na landwirt.com, kde do toho rakušák zpracovává dřevo na topení.
Ty klece/boxy nejsou špatné, ale pořizovací náklady jsou daleko vyšší. Navíc bych viděl určitý problém s drobnou štěpkou. To by asi vedlo na nějaký atyp. Ale pokud bychom to viděli jako doživotní investici, tak proč ne. Já bych se na tu investici tak díval.
Pokud budeš pracovat s popsaným spřežením, tak bych to pro větší traktor udělal nesené, pro menší na jednonápravovém přívěsu. Velké by to určitě nebylo. Z hlediska práce ideální. Sám to všechno obsloužíš, nahákneš Bag, projedeš řádky, když se naplní, tak pytel vyhákneš. Pokud to nemáš daleko na místo skladování, tak to tam můžeš dovést přímo.
Další a tak pořád dokola. Práce nula, úspora v až na trochu nafty 100%. Počítej s tím, že dalších 50 let nebude žádná dobrá a levná varianta vytápění. Pokud máš svoje vinice / sady, tak není co řešit.
Navíc bys měl možnost to jezdit službou. Tímhle systémem se nechá udělat fakt hodně hektarů za krátký čas. Představa jak se s tím někdo ručně tahá z řádků, pak se v tom někdo přehrabuje HR, pro práci s HR potřebuje veliký štěpkovač, pak to fouká na vlek, pak zase nakladač na přehazování na hromadu....
Pro malého farmáře je podle mě šroťák se závěsným pytlem nebo boxem ideál.

[redcrown]

Mohl by mi někdo napsat, proč je ideální vlhkost štěpky 30%. Nevidím důvod, proč si kazit výhřevnost vodou. Kvalita spalování je taky podle mě u suchého lepší.

[vizovjan]

Ono je to trochu akademická záležitost - při nižší vlhkosti je hoření až explozivní a hrozí vyšší útěk nespálené hořlaviny a CO, více se to projevuje v jednoduše regulovaných kotlích. Při 30% je to hoření takové klidnější. Ono zas 30% není zas tak velká vlhkost a ten rozdíl ve výhřevnosti není zas tak velký oproti běžným 20%, na které je snaha dostat palivové dřevo.

[redcrown]

Já jsem si myslel, že je to jen o správném spalovacím zařízení. Pokud je dobrý kotel, není důvod nejet suchou. Chápu ale, že je to o možnostech každého z nás. Prostě vyšší výhřevnost znamená méně paliva, to asi nikdo neokecá.

[redcrown]

může mi někdo jako absolutnímu laikovi s révou vysvětlit tento proces.
http://youtu.be/dbWLMr_cRNo
Jestli je to stříhání, o kterém se tu celou dobu bavíme, tak to je asi ideální to hrčet přímo do pytle. Dovedu si ale představit, že některým vinařům se to možná nelíbí. Zřejmě málo práce se stříháním

[vizovjan]

Samozřejmě správný kotel rozhoduje, ale i při skutečně kvalitní kotli jsou emise o něco menší, když ta hmota nějakou vlhkost má, než když je dokonale suchá. Upřímně si ale myslím, že pokud člověk má dobrý kotel (automat), tak je lepší suchá, to potom je ten hypotetický vyšší únik nespálené hořlaviny je nevýznamný, proti jednodušším kotlům, kde ten rozdíl v emisí je velký a ta vlhčí hmota tam skutečně může mít smysl.
Bacha na dojem, že ten rozdíl ve výhřevnosti násobný. To vztažení výhřevnosti na hmotnost je zkreslující a dělá dojem, že to je větší rozdíl, než to ve skutečnosti je.

Tabulková výhřevnost kubíku bukové štěpky při různých vlhkostech.

vlhkost % kWh/m3

15 --- 1014
20 --- 960
25 --- 938
30 --- 925
35 --- 909
40 --- 892
45 --- 871
50 --- 847

[nabocklish]

redcrown: neznám to, myslím, že to u nás ani nikdo nepoužívá, ale s největší pravděpodobností "vytrhává" réví po tzv. předřezu. Na to je zase tento stroj...

[redcrown]

to co je vidět kolem druhé minuty je podle mě ten řez. Tzn. že to je všechno na jeden průchod.